Як працюють судові рішення щодо імміграції в Сполучених Штатах

Зміни в імміграційній політиці

Адміністрація Трампа запроваджує суворіші імміграційні політики та змінює кілька існуючих правил. Багато з цих змін наразі оскаржуються в суді. Деякі справи можуть вплинути на те, хто має право на захист або легальний статус у майбутньому.

Деякі останні приклади імміграційних програм та прав, які вирішуються в судах, включають:

Три гілки державної влади

Уряд США складається з трьох частин, які поділяють владу:

Конгрес (законодавча гілка) ухвалює закони.
Президент (Виконавча влада) забезпечує виконання законів.
Суди (судова гілка) тлумачать закони та вирішують, чи дотримуються інші гілки Конституції.

Коли політику чи закон оскаржують, справа часто опиняється в суді. Суди вирішують, чи вони можуть продовжуватися, чи потрібно їх скасувати.

Судова система: від місцевого до національного рівня

У Сполучених Штатах є два основних види судів:

Суди штатів розглядають закони штатів, такі як сімейні або кримінальні справи. Вони не приймають рішень щодо федерального імміграційного законодавства, але їхні рішення можуть впливати на те, як відбувається імміграційне правозастосування в їхньому штаті. Наприклад, зупинка арештів ICE у певних місцях.
Федеральні суди розглядають справи, пов'язані з імміграційною політикою та законодавством, оскільки імміграція є федеральною відповідальністю.

Ось загальний шлях, який може пройти справа у федеральних судах:

1. Окружний суд (суд першої інстанції)

Тут починається справа. Один суддя розглядає факти та закон, потім виносить рішення. Наприклад, група іммігрантів або організація може подати в суд на уряд США за припинення програми, такої як TPS. Цей тип позову буде поданий до окружного суду їхнього штату.

Наразі існує 94 окружних суди, і принаймні один окружний суд у кожному штаті та території США.

2. Апеляційний суд округу

Якщо одна зі сторін не погоджується з рішенням окружного суду, вона може подати апеляцію до вищого суду. Група суддів (зазвичай троє) розглядає рішення нижчого суду. Вони вирішують, чи залишити рішення, змінити його або повернути до нижчого суду для додаткового розгляду.

Наразі існує 13 апеляційних судів округів, кожен з яких відповідає за розгляд апеляцій з окружних судів США в межах певної географічної зони.

3. Верховний суд

Верховний суд США є найвищим судом. Він розглядає певні важливі справи та вирішує питання між апеляційними судами округів. Сторони можуть попросити Верховний суд розглянути рішення апеляційного суду округу, але він не зобов'язаний приймати кожну справу, яку отримує.

Коли Верховний суд приймає рішення, воно є остаточним і застосовується до всіх Сполучених Штатів. Якщо Верховний суд відмовляється розглядати апеляцію, то рішення апеляційного суду округу продовжує діяти.

Імміграційний суд відрізняється від федеральних судів, описаних вище. Імміграційні суди розглядають індивідуальні справи, наприклад, судовий розгляд справи про депортацію. Ці суди є частиною Міністерства юстиції, а не федеральної судової системи.

Чому імміграційні політики часто змінюються

Імміграційні політики часто стикаються з юридичними оскарженнями. Іноді один суд може вирішити, що політика може продовжуватися, а інший може її заблокувати. Це може створити плутанину, коли правила швидко змінюються.

Ось як це зазвичай відбувається:

Уряд оголошує про нову політику або правило.
Організації або держави можуть оскаржити їх в суді.
Суддя може заблокувати (зупинити) або дозволити їх тимчасово.
Справа проходить через процес апеляції, і судді можуть виносити нові рішення.
Справа іноді може дійти до Верховного Суду для остаточного рішення.
Поки ви чекаєте на остаточне рішення, різні постанови можуть тимчасово змінити те, що дозволено.
Судова справа може кілька разів проходити через різні інстанції судової системи, перш ніж буде прийнято остаточне рішення, оскільки вирішуються різні питання у справі.

Поширені юридичні терміни, які ви можете почути

Судові рішення та юридичні оскарження часто включають терміни, які можуть бути важкими для розуміння. Нижче наведено деякі загальні терміни, які ви можете почути, та що вони означають.

Рішення: Рішення суду щодо справи або її частини.
- Наприклад, суддя постановив, що припинення TPS було незаконним.

Призупинення: Судовий наказ призупинити або відкласти набуття чинності рішенням.
- Наприклад, суд видав заборону на депортацію людей урядом до повного вирішення справи.

Судова заборона: судовий наказ, який блокує або вимагає певних дій.
- Наприклад, суддя видав заборону на виконання нового імміграційного правила.

Апеляція: Коли одна сторона не погоджується з рішенням і просить вищий суд переглянути його.
- Приклад: Уряд оскаржив рішення судді.

Тимчасовий запобіжний захід (TRO): короткостроковий судовий наказ, який швидко зупиняє дію, часто використовується в надзвичайних ситуаціях, до проведення повного слухання.
- Наприклад, суддя видав TRO для зупинення депортацій.

Попереднє рішення або постанова: рішення, прийняте на ранній стадії справи, до того, як суд виносить остаточне рішення.
- Наприклад, попереднє рішення суду дозволяє програмі продовжуватися наразі.

Що означають судові рішення

Часто чути, що суд щось «заблокував» або «наказав», але це не завжди означає, що сам закон змінився.

Закон створюється Конгресом (для всієї країни) або законодавчим органом штату (для цього штату).
Правило або регламент створюється державною установою, щоб пояснити, як буде виконуватися закон.
Судовий наказ або рішення виноситься суддею. Воно застосовується до конкретної справи чи ситуації та тлумачить існуючі закони та правила. Люди або державні установи повинні його дотримуватися, але воно не створює новий закон для всіх.

Наприклад, суддя наказав імміграційним офіцерам у районі Чикаго носити нагрудні камери. Це судовий наказ, що стосується лише Чикаго. Це не правило чи закон.

Рішення місцевих судів та правила примусового виконання

Не всі судові рішення щодо імміграції приймаються на національному рівні. Деякі судді виносять рішення, які діють лише в межах міста, штату або регіону. Ці місцеві судові накази часто впливають на те, як виконуються імміграційні закони, а не на самі закони.

Ці типи рішень обмежені територіями, де вони прийняті, але вони можуть впливати на те, як федеральні агенції здійснюють правозастосування і як громади відчувають імміграційні політики на практиці. Ці рішення зазвичай залишаються в межах судів штатів чи регіонів і не переміщуються вгору та вниз федеральною судовою системою, як справи про національну імміграційну політику.

дві жінки спілкуються на фоні цегляної стіни, сидячи за столом

Знайдіть юридичну допомогу

Дізнайтеся, як знайти безоплатну або недорогу допомогу від перевірених імміграційних юристів та законних представників.

Почати

Чому судові рішення потребують часу

Судові справи рухаються повільно, оскільки судді повинні розглянути докази, вислухати обидві сторони та дотримуватися юридичних процедур. Навіть після того, як суддя прийняв рішення, це рішення може бути оскаржене, що додає більше кроків і часу. Під час апеляції вищі суди можуть прийняти рішення, яке вимагає від судді нижчого суду переглянути своє попереднє рішення.

Ось чому імміграційні політики можуть змінюватися кілька разів на рік. Це не означає, що уряд змінює свою думку. Натомість це означає, що різні суди розглядають одне й те саме питання.

Поки судові справи все ще розглядаються, політики часто залишаються незмінними. Ви все ще можете зберегти свій поточний статус, дозвіл на роботу або захист, поки суди розглядають справу. Поговоріть з юристом, щоб бути впевненими.

Що відбувається після рішення суду

Рішення окружного або апеляційного суду зазвичай впливає лише на частину країни.

Рішення Верховного суду застосовується по всій країні.
Іноді уряд змінює або оновлює політику після рішення, щоб відповідати юридичним вимогам та уникнути іншого оскарження.
Судове рішення може призупинити або відновити певні заяви.

Приклад: Суддя окружного суду може винести рішення про блокування припинення TPS, дозволяючи людям зберегти свій захист, поки уряд подає апеляцію. Пізніше вищий суд може зняти це блокування, знову змінивши ситуацію.

Що робити, коли ви чуєте про судові новини

Шукайте надійні джерела, які пояснюють судові оновлення, такі як «Розуміння змін в імміграційній політиці» від USAHello та інші:

Church World Service (CWS): справи біженців
Національний альянс TPS: справи про TPS
United We Dream: справи DACA
Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP): справи про надання притулку
National Immigration Law Center (NILC)

Поговоріть з імміграційним юристом, щоб зрозуміти, чи вплинула судова справа на ваш статус.

Зачекайте на підтвердження, перш ніж приймати рішення щодо вашої справи чи статусу.

Судові рішення є частиною того, як система США перевіряє, що закони та політики відповідають Конституції. Оскільки імміграційні політики часто стикаються з юридичними оскарженнями, процес може тривати місяці або навіть роки. Розуміння того, як працюють суди, може допомогти вам слідкувати за цими подіями та приймати обґрунтовані рішення щодо ваших прав та можливостей.

Більше від USAHello

Шукаєте конкретну інформацію?