Как принимаются решения судов по иммиграции в Соединенных Штатах

Изменения в иммиграционной политике

Администрация Трампа ужесточает иммиграционную политику и изменяет несколько существующих правил. Многие из этих изменений в настоящее время оспариваются в суде. Некоторые случаи могут повлиять на то, кто будет иметь право на защиту или получение правового статуса в будущем.

Некоторые недавние примеры иммиграционных программ и прав, решаемых в судах, включают:

Три ветви государственной власти

Правительство США состоит из трех ветвей, которые делят власть:

Конгресс (законодательная ветвь) создаёт законы.
Президент (исполнительная власть) исполняет законы.
Суды (судебная ветвь власти) толкуют законы и определяют, соблюдают ли другие ветви власти Конституцию.

Когда оспаривается политика или закон, дело часто оказывается в суде. Суды решают, может ли это продолжаться или должно быть прекращено.

Судебная система: от местного до национал уровня

Существуют два основных вида судов в Соединенных Штатах:

Суды штатов занимаются законами штата, такими как семейные или уголовные дела. Они не принимают решения по федеральному законодательству об иммиграции, но их решения могут повлиять на то, как осуществляется иммиграционный контроль в их штате. Например, запретить ICE проводить аресты в определенных местах.
Федеральные суды рассматривают дела по вопросам иммиграционной политики и законодательства, поскольку иммиграция является федеральной ответственностью.

Вот общий путь, по которому может развиваться дело в федеральных судах:

1. Районный суд (суд первой инстанции)

Здесь начинается дело. Один судья рассматривает факты и закон, затем выносит решение. Например, группа иммигрантов или организация могут подать в суд на правительство США за прекращение программы, такой как TPS. Этот тип иска будет подан в окружной суд в их штате.

В настоящее время в США насчитывается 94 окружных суда, и по крайней мере один окружной суд находится в каждом штате и территории.

2. Апелляционный суд округа

Если одна из сторон не согласна с решением районного суда, она может обжаловать его в вышестоящем суде. Группа судей (обычно три человека) пересматривает решение суда низшей инстанции. Они решают, оставить ли решение в силе, изменить его или отправить его обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.

В настоящее время существует 13 окружных апелляционных судов, каждый из которых отвечает за рассмотрение апелляций из окружных судов США в пределах определенной географической области.

3. Верховный Суд

Верховный суд США — это высшая судебная инстанция. Он рассматривает определенные важные дела и разрешает вопросы между окружными судами. Стороны могут обратиться в Верховный суд с просьбой рассмотреть решения окружных судов, но он не обязан принимать каждое дело, которое ему поступает.

Когда Верховный суд принимает решение, оно является окончательным и действует на всей территории Соединенных Штатов. Если Верховный суд откажется рассматривать апелляцию, то решение окружного суда продолжит действовать.

Иммиграционный суд является отдельным от федеральных судов, описанных выше. Иммиграционные суды рассматривают индивидуальные дела, такие как судебное разбирательство по вопросу депортации. Эти суды входят в состав Министерства юстиции, а не федеральной судебной системы.

Почему иммиграционная политика часто меняется

Иммиграционная политика часто сталкивается с правовыми проблемами. Иногда один суд может постановить, что политика может продолжаться, в то время как другой может ее заблокировать. Это может вызвать путаницу, когда правила быстро изменяются.

Вот как это обычно происходит:

Правительство объявляет о новой политике или правиле.
Организации или государства могут оспорить это в суде.
Судья может временно заблокировать (остановить) или разрешить это.
Дело проходит через процесс апелляции, и судьи могут выносить новые решения.
Дело иногда может дойти до Верховного суда для вынесения окончательного решения.
В ожидании окончательного решения, различные постановления могут временно изменять то, что разрешено.
Дело может несколько раз проходить через различные инстанции судебной системы, прежде чем будет вынесено окончательное решение, поскольку по делу принимаются решения по различным вопросам.

Общие юридические термины, которые вы можете услышать

Решения судов и правовые проблемы часто включают термины, которые могут быть трудны для понимания. Ниже приведены некоторые распространенные термины, которые вы можете услышать, и их значение.

Решение: Постановление суда по делу или его части.
- Пример: Судья постановил, что прекращение действия TPS было незаконным.

Приостановка: Судебное постановление о временной приостановке или отсрочке вступления решения в силу.
- Пример: Суд вынес приказ о приостановлении, чтобы предотвратить депортацию людей правительством до полного разрешения дела.

Судебный запрет: Судебное постановление, которое блокирует или требует выполнения определенных действий.
- Пример: Судья вынес судебный запрет, останавливающий исполнение нового иммиграционного правила.

Апелляция: Когда одна из сторон не согласна с решением и обращается в вышестоящий суд с просьбой о его пересмотре.
- Пример: Правительство обжаловало решение судьи.

Временный судебный запрет (TRO): Краткосрочное судебное постановление, которое оперативно останавливает действие, часто применяется в экстренных ситуациях, до проведения полного слушания.
- Пример: Судья вынес TRO для приостановки депортаций.

Предварительное постановление или решение: Решение, принятое на ранней стадии дела, до вынесения судом окончательного решения.
- Пример: Предварительное решение суда позволяет программе продолжать работу на данный момент.

Что значат решения суда

Часто можно услышать, что суд «заблокировал» или «распорядился» о чем-то, но это не всегда означает, что сам закон изменился.

Закон принимается Конгрессом (для всей страны) или законодательным собранием штата (для данного штата).
Правило или положение создается правительственным агентством для объяснения, как будет соблюдаться закон.
Судебное постановление или решение выносится судьей. Это применяется к конкретному случаю или ситуации и толкует существующие законы и нормативные акты. Люди или государственные учреждения должны следовать этому, но это не создает нового закона для всех.

Например, судья приказал сотрудникам иммиграции в районе Чикаго носить нательные камеры. Это судебное постановление, касающееся исключительно Чикаго. Это не является ни правилом, ни законом.

Местные судебные решения и правила исполнения

Не все решения судов по вопросам иммиграции принимаются на федеральном уровне. Некоторые судьи выносят постановления, которые действуют только в определённом городе, штате или регионе. Эти местные судебные постановления часто влияют на то, как применяются иммиграционные законы, а не на сами законы.

Эти типы решений ограничены территориями, где они принимаются, но они могут влиять на то, как федеральные агентства осуществляют исполнение и как сообщества ощущают иммиграционную политику на местах. Эти постановления обычно остаются в судах штатов или региональных судах и не перемещаются по инстанциям федеральной судебной системы, как это происходит с делами, касающимися национальной иммиграционной политики.

две женщины консультируются у кирпичной стены, сидя за столом

Найдите юридическую помощь

Узнайте, как найти бесплатную или недорогую помощь у надежных иммиграционных адвокатов и законных представителей.

Начать

Почему судебные решения занимают время

Судебные дела продвигаются медленно, так как судьи обязаны изучить доказательства, выслушать обе стороны и соблюдать правовые процедуры. Даже после того, как судья принимает решение, это решение может быть обжаловано, что добавляет дополнительные шаги и время. Во время апелляции вышестоящие суды могут вынести решение, требующее от судьи нижестоящего суда пересмотреть своё предыдущее решение.

Вот почему иммиграционные политики могут меняться несколько раз в год. Это не означает, что правительство меняет свое мнение. Вместо этого это означает, что разные суды рассматривают один и тот же вопрос.

Пока судебные дела все еще находятся на рассмотрении, политика часто остается неизменной. Вы все еще можете сохранить свой текущий статус, разрешение на работу или защиту, пока суды рассматривают дело. Поговорите с юристом, чтобы быть уверенным.

Что происходит после решения суда?

Решение окружного или апелляционного суда обычно затрагивает только часть страны.

Решение Верховного Суда действует на всей территории страны.
Иногда правительство изменяет или обновляет политику после вынесения решения, чтобы соответствовать юридическим требованиям и избежать новых вызовов.
Решение суда может приостановить или возобновить определенные заявления.

Пример: судья окружного суда может вынести решение о блокировке окончания действия TPS, позволяя людям сохранять свою защиту, пока правительство подает апелляцию. Позднее вышестоящий суд может отменить этот запрет, изменив ситуацию снова.

Что делать, когда вы слышите новости из суда

Ищите надежные источники, которые объясняют обновления по судебным делам, такие как Понимание изменений в иммиграции от USAHello и другие:

Церковная мировая служба (CWS): дела о беженцах
национал TPS Альянс: дела TPS
United We Dream: случаи DACA
Проект по защите прав лиц, ищущих убежище (ASAP): дела о предоставлении убежища
National Immigration Law Center (NILC)

Поговорите с иммиграционным юристом , чтобы понять, было ли ваше положение затронуто судебным делом.

Дождитесь подтверждения перед принятием решений о вашем деле или статусе.

Судебные решения являются частью того, как система США проверяет, соответствуют ли законы и политика Конституции США. Поскольку иммиграционная политика часто сталкивается с правовыми проблемами, заявления о предоставлении разрешения на въезд могут занимать месяцы или даже годы. Понимание того, как функционируют суды, может помочь вам отслеживать эти изменения и принимать обоснованные решения о ваших правах и вариантах.

Еще от USAHello

Вы ищете какую-то конкретную информацию?