چگونه تصمیمات دادگاه در مورد مهاجرت در ایالات متحده آمریکا عمل می‌کنند

تغییرات مهاجرت

دولت ترامپ پالیسی های مهاجرتی سختگیرانه تر را ایجاد می کند و چندین قاعده موجود را تغییر می دهد. بسیاری از این تغییرات در حال حاضر در دادگاه به چالش کشیده می‌شوند. برخی پرونده‌ها ممکن است بر اینکه چه کسانی در آینده واجد شرایط محافظت یا وضعیت حقوقی شوند، تأثیر بگذارد.

برخی از نمونه‌های اخیر از برنامه‌های مهاجرت و حقوق که در دادگاه‌ها تصمیم‌گیری می‌شوند عبارتند از:

سه شاخه حکومت

دولت ایالات متحده دارای سه بخش است که قدرت را تقسیم می‌کنند:

کنگره (قوه مقننه) قوانین را وضع می‌کند.
رئیس‌جمهور (قوه مجریه) قوانین را اجرا می‌کند.
دادگاه‌ها (شاخه قضایی) قوانین را تفسیر می‌کنند و تصمیم می‌گیرند که آیا سایر شاخه‌ها از قانون اساسی پیروی می‌کنند.

وقتی یک سیاست یا قانون به چالش کشیده می‌شود، اغلب به محکمه ختم می‌شود. دادگاه‌ها تصمیم می‌گیرند که آیا می‌تواند ادامه یابد یا باید متوقف شود.

نظام قضایی: از محلی تا ملی

در ایالات متحده دو نوع دادگاه اصلی وجود دارد:

دادگاه‌های ایالتی به قوانین ایالتی، مانند پرونده‌های خانوادگی یا کیفری، رسیدگی می‌کنند. آنها در مورد قانون مهاجرت فدرال تصمیم نمی‌گیرند، اما تصمیماتشان می‌تواند بر چگونگی اجرای قوانین مهاجرت در ایالتشان تأثیر بگذارد. برای مثال، جلوگیری از دستگیر کردن ICE در مکان‌های خاص.
محاکم فدرال به پالیسی مهاجرت و پرونده‌های قانونی رسیدگی می‌کنند زیرا مهاجرت یک مسئولیت فدرال است.

در اینجا مسیر کلی که یک پرونده می‌تواند در دادگاه‌های فدرال طی کند، آمده است:

۱. محکمه ناحیه (محکمه محاکمه)

اینجا جایی است که یک پرونده شروع می‌شود. یک قاضی حقایق و قانون را بررسی کرده و سپس تصمیم خود را اعلام می‌کند. برای مثال، گروهی از مهاجران یا یک سازمان ممکن است از دولت ایالات متحده به دلیل پایان دادن به برنامه‌ای مانند TPS شکایت کنند. این نوع شکایت در دادگاه ناحیه‌ای در ایالت‌شان مطرح می‌شود.

در حال حاضر ۹۴ محکمه ناحیه‌ای وجود دارد و حداقل یک محکمه ناحیه‌ای در هر ایالت و قلمرو ایالات متحده موجود است.

۲. دادگاه استیناف حوزه قضایی

اگر یک طرف با تصمیم دادگاه ناحیه مخالف باشد، می‌توانند به دادگاه بالاتر درخواست تجدید نظر کنند. گروهی از قضات (معمولاً سه نفر) حکم دادگاه بدوی را بررسی می‌کنند. آنها تصمیم می‌گیرند که آیا تصمیم را نگه دارند، تغییر دهند یا برای بررسی بیشتر به دادگاه پایین‌تر برگردانند.

در حال حاضر، ۱۳ دادگاه تجدیدنظر حوزه‌ای وجود دارد که هر کدام مسئول رسیدگی به درخواست‌های تجدیدنظر از دادگاه‌های ناحیه‌ای ایالات متحده در یک منطقه جغرافیایی خاص هستند.

۳. دادگاه عالی

دیوان عالی ایالات متحده بالاترین دادگاه است. این دادگاه برخی از پرونده‌های مهم را بررسی می‌کند و مسائل بین دادگاه‌های مداری را حل می‌کند. طرفین می‌توانند از دادگاه عالی درخواست کنند که تصمیمات دادگاه‌های استیناف را بررسی کند، اما دادگاه عالی مجبور نیست هر پرونده‌ای را که دریافت می‌کند بپذیرد.

هنگامی که دیوان عالی تصمیم‌گیری می‌کند، آن تصمیم نهایی است و برای کل ایالات متحده آمریکا اعمال می‌شود. اگر دیوان عالی کشور درخواست تجدیدنظر را نپذیرد، حکم دادگاه استیناف همچنان معتبر باقی می‌ماند.

محکمه مهاجرت جدا از محکمه‌های فدرال است که در بالا توضیح داده شد. دادگاه‌های مهاجرت به پرونده‌های انفرادی، مانند مراحل اخراج، رسیدگی می‌کنند. این دادگاه‌ها بخشی از وزارت عدلیه هستند، نه از سیستم دادگاه فدرال.

چرا پالیسی های مهاجرت اغلب به عقب و جلو می روند

پالیسی مهاجرت اغلب با چالش حقوقی مواجه می‌شود. گاهی اوقات ممکن است محکمه‌ای بگوید که این سیاست می‌تواند ادامه یابد، در حالی که محکمه دیگری ممکن است آن را مسدود کند. این می‌تونه باعث سردرگمی بشه وقتی قوانین سریع تغییر می‌کنن.

در اینجا نحوه‌ی وقوع آن معمولاً آمده است:

دولت یک سیاست یا قانون جدید را اعلام می‌کند.
سازمان‌ها یا ایالت‌ها آن را در دادگاه به چالش می‌کشند.
یک قاضی ممکن است آن را به طور موقت متوقف کند یا اجازه دهد.
پرونده از طریق پروسه ها تجدیدنظر می‌شود و قضات ممکن است احکام جدیدی صادر کنند.
این پرونده گاهی اوقات ممکن است برای تصمیم نهایی به دادگاه عالی برسد.
در حالی که منتظر تصمیم نهایی هستی، حکم‌های مختلف ممکن است به طور موقت آنچه را که مجاز است تغییر دهند.
یک پرونده ممکن است چندین بار در سیستم دادگاه بالا و پایین برود تا زمانی که تصمیم نهایی گرفته شود، زیرا مسائل مختلف در پرونده تصمیم‌گیری می‌شوند.

اصطلاحات حقوقی رایجی که ممکنه بشنوی

تصمیمات دادگاه و چالش‌های حقوقی اغلب شامل اصطلاحاتی هستند که ممکن است درک آن‌ها دشوار باشد. در زیر برخی از اصطلاحات رایجی که ممکن است بشنوی و معنی آنها آمده است.

حکم: تصمیم دادگاه درباره یک قضیه یا بخشی از آن
- مثال: قاضی حکم داد که پایان دادن به حمایت موقت مهاجرتی (TPS) غیرقانونی بود.

توقف: دستور دادگاه برای متوقف کردن یا به تأخیر انداختن اجرای یک تصمیم.
- مثال: دادگاه دستور توقف اخراج افراد توسط دولت را تا زمان تصمیم‌گیری کامل در مورد پرونده صادر کرد.

حکم قضایی: دستوری از دادگاه که مانع انجام برخی اقدامات می‌شود یا انجام برخی اقدامات را الزامی می‌کند.
- مثال: یک قاضی دستور توقف اجرای قانون جدید مهاجرت را صادر کرد.

فرجام‌خواهی: وقتی یکی از طرفین با تصمیمی مخالف است و از دادگاه بالاتر می‌خواهد که آن را بررسی کند.
- مثال: دولت از حکم قاضی استیناف طلب کرد.

دستور منع موقت (TRO): یک حکم دادگاه کوتاه‌مدت که به سرعت یک اقدام را متوقف می‌کند و اغلب در شرایط اضطراری استفاده می‌شود تا زمانی که یک جلسه کامل برگزار شود.
- مثال: قاضی برای متوقف کردن تبع یض یک پرونده صادر کرد.

حکم یا تصمیم مقدماتی: تصمیمی که در مراحل اولیه یک پرونده گرفته می‌شود، قبل از اینکه دادگاه به حکم نهایی برسد.
- مثال: حکم مقدماتی دادگاه اجازه می‌دهد که برنامه فعلاً ادامه یابد.

تصمیمات دادگاه چه معنایی دارند

معمول است که بشنویم دادگاه چیزی را «مسدود کرده» یا «دستور داده»، اما این همیشه به این معنی نیست که خود قانون تغییر کرده باشد.

یک قانون توسط کنگره (برای کل کشور) یا یک مجلس قانونگذاری ایالتی (برای آن ایالت) تصویب می‌شود.
یک قاعده یا مقررات توسط یک سازمان دولتی ایجاد می‌شود تا توضیح دهد که چگونه یک قانون رعایت خواهد شد.
یک حکم یا تصمیم دادگاه توسط قاضی صادر می‌شود. این به یک مورد یا وضعیت خاص اعمال می‌شود و قوانین و مقررات موجود را تفسیر می‌کند. مردم یا نهادهای دولتی باید از آن پیروی کنند، اما این قانون جدیدی برای همه ایجاد نمی‌کند.

به عنوان مثال، یک قاضی به افسران مهاجرت در منطقه شیکاگو دستور داد که دوربین‌های بدنی بپوشند. این یک حکم دادگاه است که به شیکاگو اختصاص دارد. این یک قاعده یا قانون نیست.

تصمیمات دادگاه‌های محلی و قوانین اجرایی

همه تصمیمات دادگاه درباره مهاجرت در سطح ملی اتخاذ نمی‌شود. برخی از قضات احکامی صادر می‌کنند که فقط در یک شهر، ایالت یا منطقه قابل اجرا هستند. این دستورات دادگاه محلی اغلب بر نحوه اجرای قوانین مهاجرت تأثیر می‌گذارند، نه بر خود قوانین.

این نوع حکم‌ها به مناطقی که در آن‌ها صادر می‌شوند محدود می‌گردند، اما می‌توانند بر نحوه اجرای سازمان‌های فدرال و چگونگی تجربه جوامع از پالیسی‌های مهاجرت در محل تأثیر بگذارند. این احکام معمولاً در دادگاه‌های ایالتی یا منطقه‌ای باقی می‌مانند و مانند پرونده‌های سیاست مهاجرت ملی در سیستم دادگاه‌های فدرال جابجا نمی‌شوند.

دو زن با دیوار آجری که پشت میز نشسته اند مشورت می کنند

کمک حقوقی را پیدا کنید

بیاموزید که چگونه از وکلای معتبر مهاجرتی و نمایندگان قانونی کمک رایگان یا کم مصرف بیابید.

شروع کنید

چرا تصمیمات دادگاه‌ها زمان‌بر است

پرونده‌های دادگاه به کندی پیش می‌روند زیرا قضات باید شواهد را بررسی کنند، به هر دو طرف گوش دهند و از رویه‌های قانونی پیروی کنند. حتی پس از تصمیم قاضی، می‌توان به این تصمیم اعتراض کرد که مراحل و زمان بیشتری را اضافه می‌کند. در جریان تجدید نظر، دادگاه‌های عالی می‌توانند حکمی صادر کنند که قاضی دادگاه پایین‌تر را ملزم به بازنگری در تصمیم قبلی‌اش کند.

این دلیل است که پالیسی‌های مهاجرت می‌توانند چندین بار در سال تغییر کنند. این به معنای تغییر نظر دولت نیست. در عوض، این به این معناست که دادگاه‌های مختلف در حال بررسی همان موضوع هستند.

در حالی که پرونده‌های دادگاه هنوز در حال تصمیم‌گیری هستند، سیاست‌ها اغلب بدون تغییر باقی می‌مانند. تو هنوز هم ممکن است بتوانی وضعیت فعلی‌ات، اجازه کار یا حفاظت خود را حفظ کنی، در حالی که دادگاه‌ها پرونده را بررسی می‌کنند. با یک وکیل صحبت کن تا مطمئن بشی.

بعد از فیصله محکمه چی واقع میشود

تصمیم دادگاه منطقه یا دادگاه تجدید نظر معمولاً فقط بخشی از کشور را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

تصمیم دیوان عالی کشور در سراسر کشور لازم‌الاجرا است.
گاهی اوقات دولت یک پالیسی را پس از حکم تغییر می‌دهد یا به‌روز می‌کند تا الزامات قانونی را برآورده کند و از چالش دیگری جلوگیری کند.
تصمیم دادگاه ممکن است برخی از برنامه‌ها را متوقف یا دوباره راه‌اندازی کند.

مثال: یک قاضی دادگاه منطقه ممکن است تصمیمی برای جلوگیری از پایان TPS صادر کند و به مردم اجازه دهد تا در حالی که دولت تجدید نظر می‌کند، از حفاظت‌های خود بهره‌مند شوند. بعداً ممکن است یک محکمهٔ عالی آن مانع را رفع کند و وضعیت را دوباره تغییر دهد.

وقتی اخبار دادگاه را می‌شنوی، چه کار باید بکنی؟

به دنبال منابع قابل اعتمادی باشید که به‌روزرسانی‌های دادگاه را توضیح می‌دهند، مانند درک تغییرات مهاجرت USAHello و دیگران:

خدمات جهانی کلیسا (CWS): پرونده‌های پناهنده
اتحاد ملی TPS: پرونده‌های TPS
United We Dream: پرونده‌های DACA
Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP): موارد پناهندگی
National Immigration Law Center (NILC)

برای اینکه بفهمی آیا وضعیتت تحت تأثیر پرونده دادگاه قرار گرفته یا نه، با یه وکیل مهاجرت حرف بزن .

قبل از تصمیم‌گیری درباره پرونده یا وضعیتت، منتظر تأیید باش .

تصمیمات دادگاه بخشی از نحوه بررسی سیستم ایالات متحده است که قوانین و سیاست‌ها مطابق با قانون اساسی باشند. چون پالیسی‌های مهاجرتی اغلب با چالش‌های حقوقی روبرو می‌شوند، این روند می‌تواند ماه‌ها یا حتی سال‌ها طول بکشد. درک نحوه کار دادگاه‌ها می‌تواند بهت کمک کنه تا این تحولات رو دنبال کنی و تصمیمات آگاهانه‌ای درباره حقوق و گزینه‌هات بگیری.

مطالب بیشتر از USAHello

به دنبال معلومات خاص هستید؟