چگونگی اجرای تصمیمات محکمه در امور مهاجرت در ایالات متحدهٔ امریکا

تغییرات مهاجرت

دولت ترامپ سیاست‌های مهاجرتی سخت‌گیرانه‌تری اتخاذ می‌کند و چندین قانون موجود را تغییر می‌دهد. بسیاری از این تغییرات در حال حاضر در دادگاه مورد اعتراض قرار گرفته‌اند. ممکن است بعضی از قضایا بر این‌که چه کسانی در آینده واجد شرایط حفاظت یا موقف قانونی خواهند بود، تأثیر بگذارد.

برخی از نمونه‌های اخیر برنامه‌ها و حقوق مهاجرتی که در محکمه‌ها تصمیم‌گیری شده‌اند، عبارتند از:

سه شاخه دولت

دولت ایالات متحده سه بخش دارد که قدرت را تقسیم می‌کنند:

کنگره (قوه مقننه) قوانین را وضع می‌کند.
رئیس‌جمهور (قوه مجریه) قوانین را اجرا می‌کند.
محاکم (قوهٔ قضائیه) قوانین را تفسیر می‌کنند و تصمیم می‌گیرند که آیا سایر قوا از قانون اساسی پیروی می‌کنند یا خیر.

زمانی که یک سیاست یا قانون مورد اعتراض قرار می‌گیرد، اغلب به دادگاه کشیده می‌شود. دادگاه‌ها تصمیم می‌گیرند که آیا می‌تواند ادامه یابد یا باید متوقف شود.

نظام قضایی: از محلی تا ملی

دو نوع اصلی دادگاه در ایالات متحده وجود دارد:

محاکم ایالتی به قوانین ایالتی رسیده‌گی می‌کنند، مانند قضایای خانوادگی یا جزایی. آن‌ها در مورد قوانین فدرالی مهاجرت تصمیم نمی‌گیرند، اما تصمیمات‌شان می‌تواند بر چگونگی تطبیق قوانین مهاجرت در ایالت‌شان تأثیر بگذارد. برای نمونه، جلوگیری از بازداشت‌های ادارهٔ آی‌سی‌ئی (ICE) در بعضی مکان‌ها.
دادگاه‌های فدرال پرونده‌های مربوط به سیاست‌ها و قوانین مهاجرت را بررسی می‌کنند، زیرا مهاجرت یک مسئولیت فدرال است.

در اینجا مسیر کلی که یک پرونده می‌تواند در دادگاه‌های فدرال طی کند، آورده شده است:

۱. محکمه ناحیه (محکمه محاکمه)

این جایی است که یک پرونده آغاز می‌شود. یک قاضی حقایق و قانون را بررسی می‌کند و سپس تصمیم می‌گیرد. به عنوان مثال، گروهی از مهاجران یا یک سازمان ممکن است به دلیل پایان دادن به برنامه‌ای مانند TPS از دولت ایالات متحده شکایت کنند. این نوع پرونده در دادگاه ناحیه‌ای ایالتی که در آن هستند ثبت می‌شود.

در حال حاضر، 94 دادگاه ناحیه‌ای وجود دارد و حداقل یک دادگاه ناحیه‌ای در هر ایالت و قلمرو ایالات متحده وجود دارد.

2. دادگاه تجدیدنظر حوزه

اگر یک طرف با تصمیم محکمهٔ حوزهٔ قضایی مخالفت داشته باشد، می‌تواند به محکمهٔ عالی‌تر درخواست تجدیدنظر بدهد. یک گروه از قضات (معمولاً سه نفر) فیصلهٔ محکمهٔ پایین‌تر را بازبینی می‌کنند. آن‌ها تصمیم می‌گیرند که آیا فیصله را حفظ کنند، آن را تغییر دهند، یا برای بررسی بیشتر به محکمهٔ پایین‌تر بازگردانند.

در حال حاضر، 13 محکمهٔ تجدیدنظر حوزه‌ای وجود دارد که هر یک مسئول رسیدگی به تجدیدنظرهای محکمه‌های حوزه‌ای ایالات متحده در یک منطقهٔ جغرافیایی مشخص است.

3. دیوان عالی

دیوان عالی ایالات متحده بالاترین دادگاه است. این دادگاه برخی پرونده‌های مهم را بررسی کرده و مسائل بین دادگاه‌های حوزه را حل و فصل می‌کند. طرفین می‌توانند از دیوان عالی بخواهند که تصمیمات دادگاه تجدیدنظر حوزه را بررسی کند، اما دیوان عالی مجبور نیست همه پرونده‌هایی را که دریافت می‌کند بپذیرد.

زمانی که دیوان عالی تصمیم می‌گیرد، تصمیم نهایی است و در سراسر ایالات متحده اعمال می‌شود. اگر دیوان عالی از رسیدگی به یک تجدیدنظر خودداری کند، حکم دادگاه تجدیدنظر حوزه همچنان معتبر خواهد بود.

محکمه مهاجرت جدا از محکمه‌های فدرال است که در بالا توضیح داده شد. دادگاه‌های مهاجرت به پرونده‌های انفرادی، مانند مراحل اخراج، رسیدگی می‌کنند. این دادگاه‌ها بخشی از وزارت عدلیه هستند، نه از سیستم دادگاه فدرال.

چرا سیاست‌های مهاجرتی اغلب بالا و پایین می‌شوند

سیاست‌های مهاجرتی اغلب با چالش‌های قانونی روبه‌رو می‌شوند. گاهی یک دادگاه ممکن است بگوید که سیاست می‌تواند ادامه یابد، در حالی که دادگاه دیگری ممکن است آن را مسدود کند. این می‌تواند باعث سردرگمی شود، به‌ویژه زمانی که قوانین به سرعت تغییر می‌کنند.

این معمولاً به این صورت اتفاق می‌افتد:

دولت یک پالیسی یا قانون جدید را اعلام می‌کند.
نهادها یا دولت‌ها آن را در محکمه به چالش می‌کشند.
قاضی ممکن است آن را موقتاً متوقف سازد یا اجازهٔ اجرای آن را بدهد.
قضیه از طریق فرآیند تجدیدنظر پیش می‌رود و قضات ممکن است احکام جدید صادر کنند.
گاهی اوقات پرونده ممکن است به دیوان عالی برای تصمیم نهایی برسد.
در حین انتظار برای تصمیم نهایی، احکام مختلف ممکن است موقتاً آنچه مجاز است را تغییر دهند.
پرونده ممکن است چندین بار در سیستم قضایی بالا و پایین رود تا تصمیم نهایی اتخاذ شود، زیرا مسائل مختلف پرونده بررسی می‌شوند.

اصطلاحات حقوقی رایجی که ممکن است بشنوید

تصمیمات دادگاه و چالش‌های حقوقی اغلب شامل اصطلاحاتی هستند که درک آن‌ها می‌تواند دشوار باشد. در زیر چند اصطلاح رایج که ممکن است بشنوید و معنی آن‌ها آورده شده است.

حکم: تصمیم دادگاه درباره یک پرونده یا بخشی از آن.
- مثال: قاضی حکم داد که پایان دادن به TPS غیرقانونی بود.

توقف: حکمی از دادگاه برای موقتاً متوقف یا به تأخیر انداختن اجرای یک تصمیم.
- مثال: دادگاه یک توقف صادر کرد تا دولت را از اخراج افراد تا زمان تصمیم‌گیری نهایی پرونده بازدارد.

دستور منع: حکمی از دادگاه که انجام یا جلوگیری از انجام اقدامات خاصی را الزامی می‌کند.
- مثال: یک قاضی دستور منع صادر کرد تا اجرای یک قانون جدید مهاجرتی متوقف شود.

تجدیدنظر: زمانی که یک طرف با یک تصمیم مخالف است و از محکمهٔ بالاتر می‌خواهد که آن را بررسی کند.
- مثال: دولت از حکم قاضی استیناف طلب کرد.

دستور موقت توقف (TRO): یک دستور کوتاه‌مدت محکمه است که سریعاً یک اقدام را متوقف می‌کند، و اغلب در شرایط اضطراری استفاده می‌شود، تا زمانی که جلسهٔ کامل رسیدگی برگزار شود.
- مثال: قاضی برای متوقف کردن تبع یض یک پرونده صادر کرد.

فیصله یا حکم مقدماتی: تصمیمی که در اوایل یک پرونده گرفته می‌شود، قبل از این‌که محکمه به حکم نهایی برسد.
- مثال: فیصلهٔ مقدماتیٔ محکمه اجازه می‌دهد که برنامه فعلاً ادامه یابد.

معنای فیصله‌های محکمه

رایج است که بشنویم یک محکمه چیزی را "متوقف" یا "دستور" داده است، اما این همیشه به این معنا نیست که خود قانون تغییر کرده باشد.

یک قانون توسط کنگره (برای کل کشور) یا مجلس قانون‌گذاری ایالت (برای همان ایالت) وضع می‌شود.
یک قاعده یا مقررات توسط یک سازمان دولتی ایجاد می‌شود تا توضیح دهد که چگونه یک قانون رعایت خواهد شد.
یک دستور یا فیصلهٔ محکمه توسط قاضی صادر می‌شود. این به یک پرونده یا وضعیت مشخص اعمال می‌شود و قوانین و مقررات موجود را تفسیر می‌کند. افراد یا اداره‌های دولتی باید از آن پیروی کنند، اما این یک قانون جدید برای همه ایجاد نمی‌کند.

برای نمونه، یک قاضی دستور داد که ماموران مهاجرت در منطقهٔ شیکاگو از دوربین‌های بدن استفاده کنند. این یک دستور محکمه است که مخصوص شهر شیکاگو می‌باشد. این یک قانون یا قاعده نیست.

فیصله‌های محلی محکمه و قوانین اجرایی

تمام فیصله‌های محکمه دربارهٔ مهاجرت در سطح ملی رخ نمی‌دهند. برخی قضات فیصله‌هایی صادر می‌کنند که فقط در یک شهر، ایالت، یا منطقه اعمال می‌شود. این دستورات محلی محکمه اغلب بر نحوهٔ اجرای قوانین مهاجرت تأثیر می‌گذارند نه خود قوانین.

این نوع فیصله‌ها محدود به مناطقی هستند که در آن‌ها صادر شده‌اند، اما می‌توانند بر نحوهٔ اجرای قوانین توسط اداره‌های فدرال و تجربهٔ جوامع از سیاست‌های مهاجرتی تأثیر بگذارند. این فیصله‌ها معمولاً در محاکم ایالتی یا منطقه‌ای باقی می‌مانند و مانند پرونده‌های سیاست مهاجرت ملی در سیستم محکمه فدرال بالا و پایین نمی‌شوند.

دو زن با دیوار آجری که پشت میز نشسته اند مشورت می کنند

کمک حقوقی را پیدا کنید

بیاموزید که چگونه از وکلای معتبر مهاجرتی و نمایندگان قانونی کمک رایگان یا کم مصرف بیابید.

شروع کنید

چرا تصمیمات محکمه زمان می‌برد

پرونده‌های محکمه به کندی پیش می‌روند زیرا قضات باید شواهد را بررسی کنند، هر دو طرف را بشنوند، و مراحل قانونی را رعایت نمایند. حتی پس از اینکه قاضی تصمیم گرفت، آن تصمیم می‌تواند مورد تجدیدنظر قرار گیرد، که مراحل و زمان بیشتری به آن اضافه می‌کند. در جریان تجدیدنظر، محاکم بالاتر می‌توانند فیصله‌ای صادر کنند که قاضی محکمهٔ پایین‌تر را ملزم به بازنگری در تصمیم قبلی خود نماید.

به همین دلیل است که سیاست‌های مهاجرتی می‌توانند چندین بار در یک سال تغییر کنند. ین بدان معنا نیست که حکومت نظر خود را تغییر داده است بلکه این بدان معناست که محاکم مختلف همان مسئله را مورد بررسی قرار می‌دهند.

در حالی که پرونده‌های محکمه هنوز در حال تصمیم‌گیری هستند، سیاست‌ها اغلب بدون تغییر باقی می‌مانند. ممکن است همچنان بتوانید وضعیت فعلی، اجازهٔ کار، یا حفاظت خود را حفظ کنید در حالی که محاکم پرونده را بررسی می‌کنند. برای اطمینان با یک وکیل مشورت کنید.

بعد از یک تصمیم محکمه چه اتفاقی می‌افتد

فیصلهٔ محکمهٔ حوزه‌ای یا تجدیدنظر معمولاً فقط بر بخشی از کشور تأثیر می‌گذارد.

فیصلهٔ دیوان عالی در سراسر کشور اجرا می‌شود.
گاهی حکومت پس از یک حکم، یک سیاست را تغییر یا به‌روزرسانی می‌کند تا با الزامات قانونی هماهنگ شود و از چالش قانونی دیگری جلوگیری گردد.
یک فیصلهٔ محکمه ممکن است برخی درخواست‌ها را متوقف یا از سر بگیرد.

مثال: یک قاضی محکمهٔ حوزه‌ای ممکن است فیصله‌ای صادر کند تا پایان برنامهٔ TPS را متوقف سازد و به مردم اجازه دهد حفاظت خود را حفظ کنند در حالی که حکومت درخواست تجدیدنظر می‌دهد. بعداً، یک محکمهٔ بالاتر ممکن است آن توقف را بردارد و وضعیت را دوباره تغییر دهد.

چه کاری انجام دهید وقتی دربارهٔ اخبار محکمه می‌شنوید

به دنبال منابع معتبر باشید که تغییرات و به‌روزرسانی‌های محکمه را توضیح می‌دهند، مانند Understanding Immigration Changes از USAHello و سایر منابع:

Church World Service (CWS): پرونده‌های پناهندگان
اتحاد ملی TPS: پرونده‌های TPS
United We Dream: پرونده‌های DACA
Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP): پرونده‌های پناهندگی
مرکز ملی قانون مهاجرت (NILC)

با یک وکیل مهاجرت مشورت کنید تا بفهمید آیا وضعیت شما توسط یک پروندهٔ محکمه تحت تأثیر قرار گرفته است یا خیر.

منتظر تأیید باشید قبل از اتخاذ هر تصمیم در مورد پرونده یا وضعیت خود.

فیصله‌های محکمه بخشی از روند سیستم ایالات متحده است که بررسی می‌کند آیا قوانین و سیاست‌ها مطابق با قانون اساسی هستند یا خیر. چون سیاست‌های مهاجرتی اغلب با چالش‌های حقوقی روبرو می‌شوند، این فرآیند می‌تواند ماه‌ها یا حتی سال‌ها طول بکشد. درک چگونگی کارکرد محاکم می‌تواند به شما کمک کند تا این تحولات را دنبال کنید و تصمیمات آگاهانه‌ای در مورد حقوق و گزینه‌های خود اتخاذ نمایید.

مطالب بیشتر از USAHello

به دنبال معلومات خاص هستید؟