Changements en matière d’immigration
L'administration Trump met en œuvre des politiques d'immigration plus strictes et modifie plusieurs règles existantes. Nombre de ces modifications font actuellement l'objet de contestations judiciaires. Certains cas pourraient influencer qui sera éligible à la protection ou au statut légal à l'avenir.
Voici quelques exemples récents de programmes et de droits en matière d’immigration qui sont décidés par les tribunaux :
- Statut de protection temporaire (TPS)
- Action différé pour les arrivées d’enfants (DACA)
- Lois sur la citoyenneté et le droit du sol
- L'accès des demandeurs d'asile aux permis de travail
- Programme d'admission des réfugiés des États-Unis (USRAP)
Les trois branches du gouvernement
Le gouvernement des États-Unis est composé de trois branches qui partagent le pouvoir :
- Le Congrès (le pouvoir législatif) élabore les lois.
- Le Président (pouvoir exécutif) applique les lois.
- Les tribunaux (pouvoir judiciaire) interprètent les lois et décident si les autres branches respectent la Constitution.
Lorsqu'une politique ou une loi est contestée, elle finit souvent devant les tribunaux. Les tribunaux décident si cela peut continuer ou doit s'arrêter.
Le système judiciaire : du local au national
Il y a deux principaux types de tribunaux aux États-Unis :
- Les tribunaux d’État traitent des lois de l’État, telles que les affaires familiales ou pénales. Ils ne décident pas des lois fédérales sur l'immigration, mais leurs décisions peuvent affecter la manière dont l'application des lois sur l’immigration se déroule dans leur État. Par exemple, empêcher l’ICE de procéder à des arrestations dans certains endroits.
- Les tribunaux fédéraux traitent des affaires de politique et de droit en matière d’immigration, car l’immigration est une responsabilité fédérale.
Voici le parcours général qu'une affaire peut suivre dans les tribunaux fédéraux:
1. Tribunal de district (tribunal de première instance)
C'est ici qu'une affaire commence. Un juge examine les faits et le droit, puis rend une décision. Par exemple, un groupe d'immigrés ou une organisation peut poursuivre le gouvernement des États-Unis pour avoir mis fin à un programme comme le TPS. Ce type de procès serait intenté devant le tribunal de district de leur État.
- Actuellement, il y a 94 tribunaux de district, avec au moins un tribunal de district dans chaque État et territoire des États-Unis.
2. Circuit Court of Appeals
Si l'une des parties n'est pas d'accord avec la décision du tribunal de district, elle peut faire appel à un tribunal supérieur. Un groupe de juges (généralement trois) examine la décision du tribunal inférieur. Ils décident de maintenir la décision, de la modifier ou de la renvoyer au tribunal inférieur pour un examen plus approfondi.
- À l’heure actuelle, il existe 13 cours d’appel de circuit, chacune chargée de traiter les appels des tribunaux de district des États-Unis dans une zone géographique spécifique.
3. Cour suprême
La Cour suprême des États-Unis est la plus haute cour. Il examine certaines affaires importantes et résout les problèmes entre les tribunaux de circuit. Les parties peuvent demander à la Cour suprême d’examiner les décisions des tribunaux de circuit, mais elle n’est pas obligée d’accepter toutes les affaires qu’elle reçoit.
Lorsque la Cour suprême rend une décision, elle est définitive et s'applique à l'ensemble des États-Unis. Si la Cour suprême refuse d'entendre un appel, la décision du tribunal de circuit continue de s'appliquer.
Le tribunal de l'immigration est distinct des tribunaux fédéraux mentionnés ci-dessus. Les tribunaux de l'immigration traitent des cas individuels, tels que les procédures d'expulsion. Ces tribunaux font partie du Département de la Justice, et non du système judiciaire fédéral.
Pourquoi les politiques d’immigration font souvent des allers-retours
Les politiques d’immigration sont souvent confrontées à des difficultés juridiques. Parfois, un tribunal peut décider que la politique peut continuer, tandis qu’un autre peut l’interrompre. Cela peut créer de la confusion lorsque les règles changent rapidement.
Voici comment cela se passe habituellement :
- Le gouvernement annonce une nouvelle politique ou une nouvelle règle.
- Des organisations ou des États la contestent devant les tribunaux.
- Un juge peut le bloquer (arrêter) ou l'autoriser temporairement.
- L'affaire suit la procédure d'appel, et les juges peuvent rendre de nouvelles décisions.
- L'affaire peut parfois être portée devant la Cour suprême pour une décision finale.
- En attendant la décision finale, différentes décisions peuvent temporairement modifier ce qui est autorisé.
- Une affaire peut remonter et descendre dans le système judiciaire plusieurs fois avant qu'une décision finale ne soit prise, à mesure que différentes questions de l'affaire sont tranchées.
Termes juridiques courants que tu pourrais entendre
Les décisions judiciaires et les actions en justice incluent souvent des termes qui peuvent être difficiles à comprendre. Vous trouverez ci-dessous quelques termes courants que vous pourriez entendre et leur signification.
- Décision : Décision d'un tribunal sur une affaire ou une partie d'une affaire.
- Exemple : Le juge a statué que la fin du TPS était illégale.
- Suspension : ordonnance d’un tribunal visant à suspendre ou à retarder l’entrée en vigueur d’une décision.
- Exemple : Le tribunal a émis un sursis pour empêcher le gouvernement d’expulser des personnes jusqu’à ce que l’affaire soit entièrement tranchée.
- Injonction : une ordonnance du tribunal qui bloque ou exige certaines actions.
- Exemple : Un juge a émis une injonction empêchant l'application d'une nouvelle règle d'immigration.
- Appel : lorsqu’une partie n’est pas d’accord avec une décision et demande à un tribunal supérieur de la réexaminer.
- Exemple : Le gouvernement a fait appel de la décision du juge.
- Ordonnance restrictive temporaire (TRO) : Une ordonnance judiciaire de courte durée qui arrête rapidement une action, souvent utilisée en cas d'urgence, jusqu'à ce qu'une audience complète puisse avoir lieu.
- Exemple : le juge a émis un TRO pour mettre fin aux expulsions.
- Décision ou jugement préliminaire : Une décision prise au début d'une affaire, avant que le tribunal ne rende un jugement définitif.
- Exemple : La décision préliminaire du tribunal permet au programme de continuer pour le moment.
Que signifient les décisions de justice
Il est courant d'entendre qu'un tribunal a « bloqué » ou « ordonné » quelque chose, mais cela ne signifie pas toujours que la loi elle-même a changé.
- Une loi est adoptée par le Congrès (pour l'ensemble du pays) ou par la législature d'un État (pour cet État).
- Une règle ou un règlement est créé par un organisme gouvernemental pour expliquer comment une loi sera appliquée.
- Une ordonnance ou une décision judiciaire est rendue par un juge. Elle s’applique à un cas ou à une situation spécifique et interprète les lois et règlements existants. Les citoyens et les agences gouvernementales doivent s’y conformer, mais cela ne crée pas une nouvelle loi pour tout le monde.
Par exemple, un juge a ordonné aux agents d’immigration de la région de Chicago de porter des caméras corporelles. Il s'agit d'une ordonnance du tribunal spécifique à Chicago. Ce n’est pas une règle ou une loi.
Décisions des tribunaux locaux et règles d'application
Toutes les décisions judiciaires en matière d’immigration ne sont pas prises au niveau national. Certains juges rendent des décisions qui s’appliquent uniquement à une ville, un État ou une région. Ces décisions judiciaires locales affectent souvent la manière dont les lois sur l’immigration sont appliquées plutôt que les lois elles-mêmes.
Ces types de décisions sont limitées aux domaines dans lesquels elles sont prises, mais elles peuvent influencer la manière dont les agences fédérales appliquent les lois et la manière dont les communautés vivent les politiques d’immigration sur le terrain. Ces décisions restent généralement du ressort des tribunaux d’État ou régionaux et ne se déplacent pas dans le système judiciaire fédéral comme le font les affaires de politique nationale d’immigration.
Apprenez comment trouver de l’aide gratuite ou à faible coût auprès d’avocats et de représentants juridiques de confiance en matière d’immigration.
Pourquoi les décisions de justice prennent du temps
Les affaires judiciaires avancent lentement car les juges doivent examiner les preuves, entendre les deux parties et suivre les procédures légales. Même après qu'un juge a pris une décision, celle-ci peut faire l'objet d'un recours, ce qui ajoute des étapes et du temps. Lors d’un appel, les tribunaux supérieurs peuvent rendre une décision qui oblige le juge du tribunal inférieur à reconsidérer sa décision antérieure.
C’est pourquoi les politiques d’immigration peuvent changer plusieurs fois par an. Cela ne signifie pas que le gouvernement change d'avis. Au lieu de cela, cela signifie que différentes juridictions examinent le même problème.
Tant que les affaires judiciaires sont toujours en cours de décision, les politiques restent souvent les mêmes. Vous pouvez toujours conserver votre statut actuel, votre permis de travail ou votre protection pendant que les tribunaux examinent l’affaire. Parle avec un avocat pour en être certain.
Que se passe-t-il après une décision du tribunal
Une décision d’un tribunal de district ou d’appel n’affecte généralement qu’une partie du pays.
- Une décision de la Cour suprême s'applique dans tout le pays.
- Parfois, le gouvernement modifie ou met à jour une politique après une décision pour répondre aux exigences légales et éviter une autre contestation.
- Une décision judiciaire peut suspendre ou relancer certaines demandes.
Exemple : un juge de tribunal de district pourrait rendre une décision visant à bloquer la fin du TPS, permettant ainsi aux personnes de conserver leurs protections pendant que le gouvernement fait appel. Plus tard, un tribunal supérieur pourrait lever ce blocage, changeant à nouveau la situation.
Que faire lorsque vous entendez des nouvelles concernant un tribunal
Cherchez des sources fiables qui expliquent les actualités judiciaires, comme Understanding Immigration Changes de USAHello et d'autres :
- Church World Service (CWS): cas de réfugiés
- National TPS Alliance: Cas de TPS
- United We Dream: cas DACA
- Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP): affaires d'asile
- National Immigration Law Center (NILC)
Parlez à un avocat spécialisé dans l'immigration pour comprendre si votre statut a été affecté par une affaire judiciaire.
Attends la confirmation avant de prendre des décisions concernant ton cas ou ton statut.
Les décisions de justice font partie du système des États-Unis qui vérifie que les lois et les politiques respectent la constitution. Étant donné que les politiques d’immigration sont souvent confrontées à des actions en justice, les procédures peuvent prendre des mois, voire des années. Comprendre le fonctionnement des tribunaux peut vous aider à suivre ces évolutions et à prendre des décisions éclairées concernant vos droits et vos options.
Plus de USAHello
Vous recherchez des informations spécifiques?
Notre objectif est d'offrir des informations faciles à comprendre et régulièrement mises à jour. Ces informations ne constituent pas un avis juridique.