Các quyết định của tòa án về nhập cư được thực hiện như thế nào tại Hoa Kỳ

Những thay đổi về nhập cư

Chính quyền Trump đang áp dụng các chính sách nhập cư nghiêm ngặt hơn và thay đổi một số điều lệ hiện có. Nhiều thay đổi trong số này hiện đang bị thách thức tại tòa. Một số trường hợp có thể ảnh hưởng đến việc ai đủ tiêu chuẩn để được bảo vệ hoặc có tình trạng pháp lý trong tương lai.

Có một số ví dụ gần đây về các chương trình và quyền nhập cư đang được quyết định tại tòa án là:

Ba nhánh của chính quyền

Chính phủ Hoa Kỳ có ba nhánh chia sẻ quyền lực:

Quốc hội (nhánh Lập pháp) tạo ra các luật.
Tổng thống (nhánh Hành pháp) thực thi pháp luật.
Tòa án (nhánh Tư pháp) giải thích luật pháp và quyết định xem các nhánh khác có tuân thủ Hiến pháp hay không.

Khi một chính sách hoặc luật bị thách thức, kết quả thường là phải ra tòa. Tòa án quyết định liệu xem có thể tiếp tục hay phải dừng lại chính sách hoặc luật đó.

Hệ thống tòa án: từ địa phương đến quốc gia

Có hai loại tòa án chính tại Hoa Kỳ:

Tòa án tiểu bang xử lý vụ việc theo luật của tiểu bang, chẳng hạn như các vụ án gia đình hoặc hình sự. Họ không quyết định luật nhập cư liên bang, nhưng quyết định của họ có thể ảnh hưởng đến cách thực thi luật nhập cư ở tiểu bang của họ. Ví dụ, ngăn ICE bắt giữ ở một số nơi nhất định.
Tòa án liên bang xử lý các vụ án về luật pháp và chính sách nhập cư vì nhập cư là trách nhiệm của liên bang.

Sau đây là quy trình chung cho một vụ án tại tòa án liên bang:

1. Tòa án quận (Tòa án sơ thẩm)

Đây là nơi khởi kiện. Một thẩm phán xem xét các dữ kiện và luật pháp, sau đó đưa ra quyết định. Ví dụ, một nhóm người nhập cư hoặc một tổ chức có thể kiện chính phủ Hoa Kỳ vì đã chấm dứt một chương trình như TPS. Loại vụ kiện này sẽ được nộp lên tòa án quận tại tiểu bang của họ.

Hiện nay, có 94 tòa án quận, và mỗi tiểu bang và lãnh thổ của Hoa Kỳ đều có ít nhất một tòa án quận.

2. Tòa án phúc thẩm liên bang

Nếu một bên không đồng ý với quyết định của tòa án quận, họ có thể kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn. Một nhóm thẩm phán (thường là ba người) xem xét lại phán quyết của tòa án cấp dưới. Họ quyết định có giữ nguyên, thay đổi quyết định hay gửi lại tòa án cấp dưới để xem xét thêm.

Hiện nay, có 13 tòa phúc thẩm liên bang, mỗi tòa chịu trách nhiệm xử lý các kháng cáo từ các tòa án quận của Hoa Kỳ trong một khu vực địa lý cụ thể.

3. Tòa án tối cao

Tòa án tối cao Hoa Kỳ là tòa án cao nhất. Tòa án này xem xét một số vụ án quan trọng và giải quyết các vấn đề giữa các tòa án liên bang. Các bên có thể yêu cầu Tòa án tối cao xem xét các quyết định của tòa án cấp phúc thẩm, nhưng Tòa án tối cao không phải chấp nhận mọi vụ án mà họ nhận được.

Khi Tòa án tối cao đưa ra quyết định, quyết định đó là cuối cùng và áp dụng cho toàn bộ Hoa Kỳ. Nếu Tòa án tối cao từ chối xét xử kháng cáo, thì phán quyết của tòa án phúc thẩm tiếp tục có hiệu lực.

Tòa án nhập cư tách biệt với các tòa án liên bang được mô tả ở trên. Tòa án nhập cư xử lý các trường hợp riêng lẻ, chẳng hạn như thủ tục trục xuất. Các tòa án này thuộc Department of Justice, không phải hệ thống tòa án liên bang.

Tại sao các chính sách nhập cư thường xuyên thay đổi

Các chính sách nhập cư thường xuyên gặp phải những thách thức pháp lý. Đôi khi, một tòa án cho rằng chính sách có thể tiếp tục, trong khi tòa án khác lại có thể ngăn chặn nó. Điều này có thể gây nhầm lẫn khi các điều lệ thay đổi nhanh chóng.

Đây là cách nó thường diễn ra:

Chính phủ công bố một chính sách hoặc điều lệ mới.
Các tổ chức hoặc tiểu bang thách thức chính sách đó tại tòa án.
Một thẩm phán có thể tạm thời ngăn chặn (dừng) hoặc cho phép chính sách đó.
Vụ án đang trong quy trình kháng cáo, và các thẩm phán có thể đưa ra phán quyết mới.
Đôi khi, vụ án có thể được đưa lên Tòa án tối cao để có quyết định cuối cùng.
Trong khi chờ quyết định cuối cùng, các phán quyết khác nhau có thể tạm thời thay đổi những gì được phép áp dụng.
Một vụ án có thể được đưa lên đưa xuống trong hệ thống tòa án nhiều lần trước khi có quyết định cuối cùng, khi các vấn đề khác nhau trong vụ án được giải quyết.

Các thuật ngữ pháp lý thường gặp mà bạn có thể nghe được

Các quyết định của tòa án và thách thức pháp lý thường bao gồm các thuật ngữ có thể khó hiểu. Dưới đây là một số thuật ngữ thường gặp mà bạn có thể nghe thấy và ý nghĩa của chúng.

Phán quyết: Quyết định của tòa án về một vụ án hoặc một phần của vụ án.
- Ví dụ: Thẩm phán đã phán quyết rằng việc chấm dứt TPS là bất hợp pháp.

Lệnh hoãn: Lệnh của tòa án để tạm dừng hoặc trì hoãn việc thực thi một quyết định.
- Ví dụ: Tòa án đã ban hành một lệnh hoãn để ngăn chính phủ trục xuất mọi người cho đến khi vụ án được giải quyết hoàn toàn.

Lệnh cấm: Lệnh của tòa án ngăn chặn hoặc yêu cầu thực hiện một số hành động.
- Ví dụ: Thẩm phán đã ban hành một lệnh cấm để ngăn chặn việc thi hành một điều lệ mới về nhập cư.

Kháng cáo: Khi một bên không đồng ý với một quyết định và yêu cầu tòa án cấp cao hơn xem xét lại.
- Ví dụ: Chính phủ đã kháng cáo phán quyết của thẩm phán.

Lệnh cấm tiếp xúc tạm thời (TRO): Một lệnh ngắn hạn của tòa án nhằm ngăn chặn ngay lập tức một hành động, thường được sử dụng trong các trường hợp khẩn cấp, cho đến khi có thể tổ chức một phiên điều trần toàn diện.
- Ví dụ: Thẩm phán đã ban hành TRO để ngăn chặn việc trục xuất.

Phán quyết hoặc quyết định sơ bộ: Một quyết định được đưa ra sớm trong một vụ án, trước khi tòa án đưa ra phán quyết cuối cùng.
- Ví dụ: Phán quyết sơ bộ của tòa án cho phép chương trình tiếp tục vào thời điểm hiện tại.

Quyết định của tòa án có nghĩa là gì

Bạn thường nghe nói rằng tòa án “chặn” hoặc “ra lệnh” điều gì đó, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng có nghĩa là luật pháp đã thay đổi.

Một luật được Quốc hội ban hành (cho toàn quốc) hoặc được cơ quan lập pháp của tiểu bang ban hành (cho bang đó).
Một điều lệ hoặc quy định được một cơ quan chính phủ tạo ra để giải thích cách một luật sẽ được tuân thủ.
Lệnh hoặc quyết định của tòa án được thẩm phán đưa ra. Áp dụng cho một vụ án hoặc tình huống cụ thể và diễn giải các luật và quy định hiện hành. Mọi người hoặc cơ quan chính phủ phải tuân theo lệnh/quyết định đó, nhưng nó không tạo ra một luật mới cho mọi người.

Ví dụ, một thẩm phán đã ra lệnh cho các viên chức nhập cư ở khu vực Chicago phải đeo camera gắn trên người. Đây là một lệnh của tòa án đặc dành riêng cho Chicago. Nó không phải là một điều lệ hay luật.

Các quyết định của tòa án địa phương và điều lệ thực thi

Không phải tất cả các quyết định của tòa án về nhập cư đều được đưa ra ở cấp quốc gia. Một số thẩm phán đưa ra phán quyết chỉ áp dụng trong một thành phố, tiểu bang hoặc khu vực. Các lệnh của tòa án địa phương này thường ảnh hưởng đến cách thực thi luật nhập cư chứ không phải bản thân các luật đó.

Những loại phán quyết này chỉ giới hạn trong các khu vực mà chúng được đưa ra, nhưng có thể ảnh hưởng đến cách các cơ quan liên bang tiến hành việc thực thi và cách cộng đồng trải nghiệm các chính sách nhập cư thực tế. Những phán quyết này thường chỉ trong phạm vi các tòa án tiểu bang hoặc khu vực và không được đưa lên đưa xuống trong hệ thống tòa án liên bang như các vụ án về chính sách nhập cư quốc gia.

hai người phụ nữ tham khảo ý kiến bên bức tường gạch đang ngồi ở bàn

Tìm hỗ trợ pháp lý

Tìm hiểu cách tìm trợ giúp miễn phí hoặc với mức phí thấp từ các luật sư di trú và người đại diện pháp lý đáng tin cậy.

Bắt đầu

Tại sao các phán quyết của tòa án lại mất thời gian

Các vụ án tiến triển chậm vì thẩm phán cần xem xét bằng chứng, lắng nghe cả hai bên và tuân thủ các thủ tục pháp lý. Ngay cả sau khi thẩm phán đưa ra quyết định, quyết định đó vẫn có thể bị kháng cáo, điều này làm tăng thêm các bước và thời gian. Trong quá trình kháng cáo, tòa án cấp cao có thể ra phán quyết yêu cầu thẩm phán tòa án cấp dưới xem xét lại quyết định trước đó của họ.

Đây là lý do tại sao các chính sách nhập cư có thể thay đổi nhiều lần trong một năm. Điều này không có nghĩa là chính phủ đang thay đổi ý định. Thay vào đó, điều này có nghĩa là các tòa án khác nhau đang xem xét cùng một vấn đề.

Trong khi các vụ kiện vẫn đang được quyết định, các chính sách thường không thay đổi. Bạn vẫn có thể giữ tình trạng hiện tại, giấy phép lao động hoặc biện pháp bảo vệ của mình trong khi tòa án xem xét vụ việc. Hãy nói chuyện với luật sư để chắc chắn.

Điều gì xảy ra sau khi có quyết định của tòa án

Quyết định của tòa án cấp quận hoặc tòa án phúc thẩm thường chỉ có hiệu lực tại một phần của đất nước.

Quyết định của Tòa án tối cao có hiệu lực trên toàn quốc.
Đôi khi, chính phủ thay đổi hoặc cập nhật chính sách sau một phán quyết để đáp ứng các yêu cầu pháp lý và tránh một thách thức khác.
Quyết định của tòa án có thể tạm dừng hoặc khởi động lại một số ứng dụng nhất định.

Ví dụ: Một thẩm phán tòa án quận có thể đưa ra quyết định chặn việc chấm dứt TPS, cho phép mọi người giữ lại các biện pháp bảo vệ của mình trong khi chính phủ kháng cáo. Sau đó, một tòa án cấp cao hơn có thể dỡ bỏ lệnh cấm đó, thay đổi tình hình một lần nữa.

Bạn nên làm gì khi bạn nghe tin tức về tòa án

Tìm các nguồn đáng tin cậy giải thích các thông tin cập nhật của tòa án, như Hiểu về thay đổi nhập cư của USAHello và các nguồn khác:

Church World Service (CWS): các trường hợp tị nạn
National TPS Alliance: Các vụ TPS
United We Dream: Các vụ DACA
Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP): các vụ xin tị nạn
National Immigration Law Center (NILC)

Nói chuyện với luật sư di trú để tìm hiểu xem tình trạng của bạn có bị ảnh hưởng bởi một vụ kiện tại tòa án hay không.

Hãy đợi xác nhận trước khi đưa ra quyết định về trường hợp hoặc tình trạng của bạn.

Các quyết định của tòa án là một phần trong cách hệ thống Hoa Kỳ kiểm tra xem luật pháp và chính sách có tuân thủ Hiến pháp hay không. Vì các chính sách nhập cư thường gặp phải những thách thức pháp lý, quy trình này có thể kéo dài hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm. Hiểu cách các tòa án hoạt động có thể giúp bạn theo dõi những diễn biến này và đưa ra quyết định sáng suốt về quyền lợi và lựa chọn của mình.

Thêm từ USAHello

Bạn muốn tìm kiếm thông tin cụ thể?